Британское игровое издание Eurogamer вызвало эффект геймеров в ярости после публикации рецензии на Phantom Blade Zero. Пока большинство журналистов высоко оценили китайский экшен, редакция поставила ему лишь 3 звезды из 5, которые на Metacritic превратились в 60 баллов. Пользователи социальных сетей начали вспоминать другие похожие оценки Eurogamer, включая Black Myth: Wukong, Wuchang: Fallen Feathers, CONTROL Resonant и многим другим неплохим играм.
Поводом для обсуждения стал пост главного редактора нидерландского игрового журнала Power Unlimited Симона Зейлеманса. Он опубликовал подборку оценок Eurogamer на Metacritic, обратив внимание, что издание регулярно оказывается среди наиболее строгих обозревателей игр, получивших восторженные отзывы остальной прессы.
Например, вышедшая на днях Phantom Blade Zero набрала около 88 баллов на Metacritic и 91 балл на OpenCritic. Журналисты хвалят зрелищную боевую систему, сложных боссов и необычную эстетику китайского фэнтези. Однако Eurogamer ограничилась оценкой 3/5, раскритиковав технические недостатки, неравномерный баланс и отдельные особенности сражений. Игроки быстро нашли другие примеры, когда игры получали 60, хотя их средние оценки на Metacritic были около 80 баллов.
При этом Dragon Age: The Veilguard в 2024 году заслужила максимальные 5/5. Автор соответствующей рецензии Роберт Перчес назвал ее лучшей Dragon Age и, возможно, лучшей игрой BioWare вообще. Столь заметный контраст вызвал волну насмешек и обвинений в предвзятости. Некоторые игроки считают, что Eurogamer слишком строго оценивает популярные экшены, тогда как более спорные релизы получают от нее высшие баллы.
Однако у этой истории есть техническая сторона, которой некоторые объясняют поведение Eurogamer. С мая 2023 года портал использует пятибалльную систему оценок, отказавшись от прежней десятибалльной шкалы и промежуточной системы рекомендаций. Редакция выставляет от одной до пяти звезд, причем половинчатые оценки вроде 3,5/5 не предусмотрены.
Согласно правилам самого издания, три звезды вовсе не обязательно означают плохую игру. Такой вердикт может получить интересная, необычная и в целом достойная внимания работа, которой не хватило чего-то для более высокой оценки. Другими словами, в эту категорию попадают самые разные игры — от крепких и хороших до противоречивых. Но Metacritic переводит все оценки в единую стобалльную систему. Поэтому три звезды автоматически превращаются в 60/100, что на привычной игровой шкале воспринимается как весьма прохладный отзыв. Редакция Eurogamer может считать игру хорошей, пусть и с недостатками, однако на агрегаторе ее вердикт будет выглядеть значительно строже. При этом система не позволяет поставить условные 70 или 75 баллов, которые точнее отражали бы умеренно положительное отношение обозревателя.
К обсуждению присоединился и журналист Forbes Пол Тасси. Он раскритиковал использование пятизвездочной шкалы в игровой журналистике, отметив, что оценки в районе 60 баллов могут серьезно влиять на восприятие игр и коммерческие перспективы разработчиков. Ирония ситуации еще и в том, что еще в 2015 году Eurogamer отказалась от числовых оценок именно из-за чрезмерного влияния Metacritic на индустрию. Тогда редакция утверждала, что попытка свести сложное мнение об игре к одному числу зачастую искажает смысл рецензии. В 2023 году издание вернуло оценки, выбрав пять звезд вместо десятибалльной шкалы. Решение объяснялось желанием сделать вердикты более понятными и избежать искусственной точности.
если не считать оценки рассомахи и кдц, то выглядит будто они оценки у антохи тырят