Илья Мэддисон разразился гневной тирадой в адрес «Стражей Галактики», которая понравилась критикам и довольно неплохо была принята геймерами, если судить по комментариям в социальных сетях. Популярный стример заявил, что его мнение неподкупно, поэтому он ставит игре минус тысячу из десяти. Особенно взбесил Мэддисона енот Ракета, который, по словам стримера, звучит как его жопа.
«Геймплей говно, графика посредственная, юмор просто невыносимый абсолютно. Чинить аккумуляторы и пинать блобы… Кругом ****** [обман], надо возвратить деньги за эту парашу. [...] Ребят, если вам пять лет, либо вы остались на этом этапе, то, вероятно, вам она придется по душе. Я решил попробовать, мало ли. Ее так облизали, я подумал, что неважно, что она про говорящего енота, думал она качественная. Но это игра про говорящего енота, который шутит. Если вам кажется, что она интересная, можете попробовать».
Мэддисон также проехался по игровой журналистике, сделав больно автору заметки, раскритиковав авторов обзоров.
«Игрожур много чего говорил. Ориентируйтесь на людей адекватных. Вот я, например. Я могу быть в данном случае полноценным судьей, как это сказать… Человеком, который выносит независимый и неподкупный вердикт. За который не заплачено. Плюс вы меня знаете. Вы мои взгляды на жизнь знаете, все прекрасно понимаете. Вы можете сопоставить свои увлечения с моими увлечениями. Вам интересен говорящий енот? Мне **** [зараза] неинтересен говорящий енот. Вам интересна посредственная графика и неинтересная боевка? Мне неинтересна. Думаю, что и вам тоже. Вам интересны какие-то шуточки уровня 13-летних, уровня комиксов Marvel и “Стражей Галактики”? Нет. И мне неинтересны. Никому из нас это неинтересно. [...] Я считаю, что все обзоры на эту игру должны начинаться с того, что если вам больше 13 лет, то не вздумайте это покупать. Вот и все, это было бы честно».
Нашему автору [это я], игра понравилась. Однако в обзоре мы отметили, что если вы не фанат комиксов, и не любите, когда персонажи постоянно говорят, то эта игра вряд ли придется вам по душе.
GG серьезно, пиарьте кого-то другого. Хоть бы и Логвинова. Этот товарищ себя изжил давно, и все эти типа бунтарские и "честные" набросы по шаблону, лишь это подтверждают и даже уже не веселят. Придать забвению давно уже пора.
Но я уже понял, фанатов провокационных типов выезжающих за счет засирания всего и вся тут дофига. Не осуждаю, но не понимаю. И судя по тому, как тут отреагировали на наезды на данного товарища, в его же стиле, к слову, видимо от заметок про его однотипный поток сознания нам никуда не деться. Печально, но не смертельно)
Про малолеток, вот, например. С чего такое мнение, откуда оно? Если две вещи сравнить, как по мне, стражи -- это гораздо более для малолеток вещь, чем Мэддисон. Он скорее контент для кряхтящих дедов уже делает, которые мало чем довольны по жизни. Да и вообще по большому счету тут все малолетки, если до сих пор в игрушечки играем, короче, странный аргумент, брат.
Странные вы тут. Постите эту срань для такой реакции, а теперь зачем-то нелепыми ярлыками разбразываетесь защищая ваш источник кликов. Я бы без GG и знать не знал бы про этого персонажа. И в целом плевать на него, но как и сказал выше, меня крайне печалит, что медиа активно пиарит именно таких душных типов, из-за которых в общем-то и формируется мнение о всем сообществе сразу, а люди начинают таким кадрам подражать. Уж кому как не вам это знать, наблюдая как люди общаются в тех же комментариях. Вы бы еще какого трэш-стримера взяли и каждую его тупую выходку освещали. Те же яйца, только в профиль. К счастью, кажется только на этом информационном ресурсе про данного товарища не забыли, благо GG на задворках находится и сидит тут пол калеки.
Выдыхайте и транслируйте все что вам угодно, ехать на кликбейтном контенте уровня "пусть говорят" тоже вариант. В своем праве в конце концов. А я в свою очередь обещаю постараться больше не ранить ваших чувств держа свое мнение при себе ;)
Я обычно так и делаю!
У любого человека есть абсолютное право иметь свое мнение по какому угодно поводу, будь оно более или менее приближенным к истине. Доказывать кому-то в интернете, что его мнение менее верное, а твое -- более верное, бессмыссленно абсолютно. И уж тем более обижаться на кого-то за то, что его мнение с твоим не совпало! Вот это реально для малолеток тема.
В плане информповестки -- тут мы уже отталкиваемся от того, что может быть интересно широкому читателю. Ну сказал дед, что игра плохая. Ну известный дед, ну любят его многие, ориентируются на его мнение. Интересно многим, что там дед сказал, а стримы смотреть целиком -- не хочется уже. Ну не любишь ты его, ну не уважаешь. Чего из этого драму наводить-то?))
«Если что-то не нравится -- просто проходи мимо, разве нет?»
Такой вопрос после кучи факапов в индустрии по типу: "не нравится - не покупай", о которых вы сами и пишете? Серьезно? xD Лучше бы просто на*уй послал, было бы оригинально хотя бы)))
Хотя в данном случае стоило и дальше проходить мимо подобного "материала", а не давать ему жизнь вступая в эту странную палемику, есть такое. Но вообще нет, проходить мимо и не озвучивать свою позицию по тому, что тебе не нравится - это не всегда верный подход.
И да, не нужно лукавить. Мэддисон - это крайне узкий "круг читателей". В вопросе выбора материала вы отталкиваетесь от того, что больше жёп подорвет и справоцирует на комментарии, как и большинство. Иначе на ресурсе не было бы такого кол-во сжв тематики, новостей о фриках и скандального материала об играх высосанные из пальца, которые порой вы единственные достаете вообще непонятно откуда. И у меня с этим в общем-то нет проблем, такова нынче информационная индустрия, но прикрываться интересом аудитории отмахиваясь от отвественности за контент... впрочем, окей, тоже нормально, видимо)
Я вот тебе отвечаю -- хочешь верь, хочешь нет -- что у нас в редчате никогда не было обсуждения уровня "гыгыгы давайте вот это зделаем жопы взарвать гыгыгы чтоб пригарела у всех нормально гыгыгы". Мы пишем о том, о чем сами бы почитали. Собственно, этим и руководствуемся -- выбираем из потока информации самое интересное на наш взгляд. Ты опять очень сильно гиперболизируешь ситуацию, приводишь ее к каким-то крайностям. Как будто 95% контента на сайте про сжв и фриков, а остальные 5% - про игры, хотя в целом это ровно наоборот обстоит. Сжв и фрики тоже важная штука в разрезе индустрии. Первое -- это социокультурный феномен, который оказывает прямое влияние на содержание игр. Вторые -- лидеры мнений с неким весом в комьюнити, их точка зрения интересна людям (уже повторяюсь, впрочем). Что такое "скандальные материалы про игры из пальца высосанные" -- я не понял вообще. Странно, что не отметил еще про занесенные чумоданы, кароч.
Дружище, ты за меня додумываешь. Я же нигде не говорил, что контент только из этого состоит, и что только вы этим балуетесь. Но давай будем честными, это же все равно на подкорке сидит, что определенный контент имеет больший отклик, и отказываться от него не хочется, а в вашем случае еще и противопаказано, так как конкуренция адская. И все это даже несмотря на то, что в определенном смысле идет популяризация мягко говоря спорных идей и "лидеров мнений", в отношении которых многим сми (включая вас) некоторая принципиальность не повредила бы. Я лишь озвучиваю в этом контексте позицию, в противовес стандартным "гыгы". Ну а как еще вносить разумное сомнение, что бы все высранное неким "лидером мнения" в аксиому и норму поведения не превращалось?
«Странно, что не отметил еще про занесенные чумоданы, кароч»
А с чего вдруг, если на Мэддисона я заагрился в том числе и из-за таких поверхностных утверждений, из-за которых не думая толпа как попугайчики про эти чумоданы потом орет? Я тут так то давно минусы начал ловить из-за утверждений, что если мнение СМИ отличается от нашего, это еще не значит, что им занесли. На Тлоу2 это хорошо было видно.
Что до высосанных из пальца скандалов: Киберпанк например. Вы как и все из любого полуповода (ну допустим та новость про "mount") создавали надуманную проблему форсируя определенный информационный фон вокруг игры. И это тупо навскидку.
Опять же, я не осуждаю, просто отмечаю то, что перед глазами. А то очевидно тут не до всех доходит посыл, если не уточнять. Как с возрастом смотрящих Мэда, из-за которого тут у вашего брата пригорело, хотя изначально посыл и заключался в том, что подобные рассуждения - срамота. Судя по тому что многих это задело, народ его смотрящий прочувствовал ровно тоже недоумение и странность, хоть и не понял, что формулировка была под копирочку, а не реальная убежденность)
Вот те пруф:
https://gameguru.ru/publication/net-mashiny-v-cyberpunk-2077-ne-loshadi-s-dvermi-razrabotchik-prokommentiroval-nahodku-gejmerov/
Требую публичных извинений!
p.s. насчет плашки -- мы работаем над кое-чем очень крутым по сайту, так шо все буде.
Ладно, мой запал кончился, и люди уже поди устали дизлайки насиловать, да и мне кроме того преследователя в виде любителя котов больше "поклонников" не надо, хоть это и льстит в каком-то смысле xD
Что до сайта. Без обид, но уже ничего в этом план не жду. Пол года как обещанные уведомления на ответы доехать не могут, так что пофиг. Работает и ладно)
Хорошо, в общем, что не ждешь ничего. Вот стражей тоже никто не ждал, а там бац-бац-бац...