Новости

Ушастый побил синих. «Чебурашка» собрал свыше 3,5 млрд рублей и превзошел рекорд «Аватара»


Единая федеральная автоматизированная информационная система сведений о показах фильмов в кинотеатрах сообщила то, чего все уже давно ждали: «Чебурашка» установил абсолютный рекорд российского проката. Ранее это достижение принадлежало Джеймсу Кэмерону и его «Аватару», что вышел в 2009 году.

Согласно данным на сайте ЕАИС, «Чебурашка» с 1 января 2023 года заработал 3 528 556 464 рубля. У «Аватара» было 3,1 млрд рублей.

Ушастый побил синих. «Чебурашка» собрал свыше 3,5 млрд рублей и превзошел рекорд «Аватара»

Отметим, что второй «Аватар», сколько бы он ни собрал, официально конкурировать с «Чебурашкой» не может. У фильма нет прокатного удостоверения, и его сборы не учитываются.

Пользуетесь Telegram? Подпишитесь на нас - там лента новостей в удобном формате:
https://t.me/telegaggru

Играть
Комментарии (14)
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
Galactrix
Критик критиков
65
10 дней назад
Надо принять своего внутреннего ребенка и наконец посмотреть :)
Ravan
Судьбоносный
64
18 дней назад
Разница в CGI конечно колоссальная.
Montollio
Не такой как все
32
19 дней назад
Казалось бы причем тут отсутствие хоть какого-то разнообразия в кинотеатрах?
rachel_kidman
Олдфажище
41
19 дней назад
Вот из принципа никуда и не пойду.
Антон Логвинов
Легенда GameGuru
58
19 дней назад
Надо сходить
Jonshadow
44
19 дней назад
Ну молодцы! Поздравляю!
Podbiowolf
Смотрящий по играм
65
20 дней назад
я ходил с семьей и это действительно было классно.
CuRuVaR
22
20 дней назад
ваще крутышка он
Серж
Критик критиков
40
20 дней назад
Теперь Чебурашке ничего не остается, как обойти конкурента и по сиквелам :)
a.reivakh
13
20 дней назад
И как обычно не учитывают инфляцию... Не, пускай "Чебурашка" собирает, но так-то уже подзаколебало: когда фильм успешен - сравнивают сборы, инфляцию не учитывают, но когда какой-то фильм провалился, то всегда к цифре провала добавляют, что и инфляцией она ещё больше! Уууу!
Слушай, ну тут дело момента же. Условно, раньше ты платил за билет 50 рублей, а теперь платишь 100. Но раньше ты и получал меньше и за продукты платил меньше, а теперь получаешь больше (надеюсь) и за продукты платишь больше.
Важны сборы в моменте, так они отражают интерес зрителя к какой-то картине здесь и сейчас, а не с оглядкой на какие-то факторы.
Тогда зачем к провалам ещё добавляют инфляцию, если дело в моменте? Так-то мне понятно, но часто натыкался на разные статьи, что помимо суммы провала, например, "Водного мира" ещё добавляли и то, сколько бы денежек было сейчас с учётом инфляции.
Я думаю, что людям просто нравится пинать «Водный мир». Очень многое же зависит от человека, что подает новость/статью.
В рассказе о фильме Костнера важно, что он не отбил бюджет, не говоря уже о том, что он еле-еле создавался. Мне кажется, тут даже инфляция особо роли-то не сыграет.
Насчёт "дела момент": получается, что раньше при цене билета в 50 на утренний сеанс (у нас в городе столько и стоили, кстати, а вечерний - 100-150), фильм всё одно собирал больше народу, чем сейчас при цене в 100 (у нас утренние сеансы 200 рублей стоят, вечерние - 300). То есть, условно, на 1000 рублей сборов фильм тогда собирал 20 человек, а сейчас - 10.
Комментарии на сайте