Сегодня спало эмбарго на публикацию рецензий Diablo 4. Критики в один голос похвалили новый проект Blizzard, назвав его потрясающим продолжателем идей оригинальных игр, приносящим шарм современности. Не верить таким смелым заявлением нет ни единого повода.
Сейчас у игры 88 баллов из 100 на Metacritic и 89 баллов из 100 на OpenCritic.
«Diablo 4 — потрясающий сиквел с почти идеальным эндгеймом и дизайном прогрессии, от которого просто невозможно оторваться», — IGN, 9 / 10
«Пожертвовав почти 100 часов своей жизни Diablo 4, я едва коснулся и малой доли того, что она может предложить», — GamesRadar+, 5 / 5
«Это чертовски хорошее дополнение для серии в целом, и оно доставит подавляющему большинству игроков чертовски хорошее времяпрепровождение», — VG247, 4 / 5
«Diablo 4 — истинный преемник старых хардкорных ролевых игр, и демонстриурет высокое качество в своих безумных боях и глубокой, увлекательной прокачке персонажа», — Push Square, 9 / 10
Релиз игры состоится 6 июня на ПК, PlayStation и Xbox.
Выходит какой-нибудь осторожный сиквел у одной известной консольной компании, который тоже собирает богатые оценки, но при этом геймеры бухтят, мол, "изминений мало", "механики те же", "это DLC!"
Выходит продолжение Диаблы 4, где так же изминений минимум, нововведения осторожны, высокие оценки получены, но геймеры в экстазе "это шедевр", "этого мы ждали от Blizzard", "дайте две!"
Неравноценный подход так-то.
Что думаете?
Вот пример ща выпускают Джаггед Альянс 3, идейную наследницу 2ой части из 90ых. Да, просто сделайте ее как вторую часть! Только с современными техническими решениями и все! Профит! Забирут с руками. Так же "обосрался" последний "Мастер Ориона" от Варгейминга. Потому что они обещали все как в оригинале, а получилось, что как раз нововведения погубили игру. Выпустили бы копирку 2ой части, было бы шедевром. Вот как то и тут так же...
Вышла Зельда новая - нарекли аддоном.
Показали геймплей нового Паука - и что бы вы думали? Геймеры снова ноют, что они в это уже играли!
А вот вышла Дибала 4 и фсё. Хотя уникального опыта она не дарит. Она такая же хорошая, как и третья часть, просто посвежее и сюжет другой.
Паук - та же фигня. Тем более он очень казуальный и недавно выходил Майлз Моралез, где добавили только движений и сюжет.
Суть в основном во времени. Выпусти они лет через 10 сиквелы, пипл бы схавал и сказал "давай ищо!". А тут даже соскучиться не успели.
И к чести Близзов надо сказать, что 2ая от 3ей отличались довольно сильно (в отличии от вышеназванных франшиз)...и 3ка зашла не всем (мне не зашла, ни по визуалу цветастому, ни по атмосфере, ни всяким дерьмом с ауком и тд. Хоть 3ка и давала все же новый опыт в хак-н-слэше). И теперь они вернулись к мрачной атмосфере 2ки, что оооочень приятно. То есть эксперементов поболе чем в том же Годоваре. Да и времени опять же прошло больше, ибо все же 4ку ныне сравнивают с классической 2кой, чем с 3кой.