Издание «Ведомости» сообщило, что Роскомнадзор запустил систему автоматического поиска запрещенного контента под названием «Окулус». Это будет развивающийся инструмент, который к 2025 году хотят научить детально анализировать действия людей в Интернете.
Работа с «Окулусом» уже началась. Система была впервые протестирована в декабре 2022 года и теперь, по словам ведомства, выполняет все свои задачи в полном объеме. В первую очередь она направлена на борьбу с материалами (фото и видео), которые пропагандируют ЛГБТ, экстремизм, запрещенные вещества и суицид.
Система умеет анализировать материалы сайтов, профили и сообщества в социальных сетях. До введения системы вся работа проходила в ручном режиме: за день сотрудник РКН обрабатывал около сотни изображений и видео, в то время как «Окулус» способен вынести вердикт 200 тысячам материалов.
Потребность запустить такую систему в РКН объяснили большим потоком фейков. К 2025 году «Окулус» хотят научить распознавать действия людей. В ведомстве заявили, что на данный момент никакая информация не будет автоматически передаваться в следственные органы: вердикт будут выносить с помощью людей и других систем.
типа да, это плохое и это очевидно.
невозможно в капитализме реализовать такое адекватно, ибо те кто решают какие материалы "неправильные", не заинтересованы в безопасности и свободе масс, а заинтересованы в выгодоприобретении и расширение своего влияния, что способствует увеличению их капитала. так что это не для твоего и моего блага вводиться, а для банального контроля.
"Банальный контроль" важная государственная функция, без которой самого государства бы не существовало.
основное отличие социализма от капитализма, в том, что социализм это эволюционная ступень, развитие, поэтому если такие "костыли" в виде данной системы нужны, то потом от них общество избавиться, при переходе к коммунизму (с условием, что эта утопия вообще реальна). а капитализм это тупиковая ветвь развитие, которое существует для обогащения одного класса и обеднения другого. ни к чему эта система не стремиться, кроме выгоды. поэтому и все средства направлены на одно.
""Банальный контроль" важная государственная функция, без которой самого государства бы не существовало."
ога. и тоталитаризма тоже, кстати.
Что из себя представляет та или иная форма правления знаю достаточно хорошо, ликбез мне не требуется, да и в целом с вашими оценками форм правления я согласен, поэтому давайте ближе к сути вопроса.
никак.
ей не требуется контроль. во всяком случае антиконституционный, который охватывает личные данные и переписки.
Оправдать можно любой запрет и контроль, но с этим нужно быть очень аккуратным, потому что в противном случае можно придти к закномерному людоедскому выводу, что люди не имеют право ни на что. Тупо скот, с которым обращаться надо соотвественно. И вот тогда будет благодать. И ведь хрен поспоришь, так то. Но что-то мне это напоминает, что наш народ очень болезненно воспринимает...
Нужно использовать те методы, которые не потребуют такого "банального" контроля. Да, это сложно, это долго, это менее эффективно в моменте, но в перспективе имеет больший конструктивный потенциал, причем глобальный.