Минюст завершил процедуру утверждения приказа Роскомнадзора о критериях «пропаганды ЛГБТ, педофилии и смены пола в интернете». Документ вступает в силу 1 сентября 2023 года и будет действовать шесть лет.
Чтобы сайт улетел в блокировку, а его администрации пришлось выплачивать немалые штрафы, на нем должна быть информация, которая:
- направлена на убеждение о допустимости и привлекательности сексуальной связи с несовершеннолетними;
- убеждает в привлекательности нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок, в том числе информации, направленной на формирование положительного образа лиц, состоящих в нетрадиционных сексуальных отношениях;
- создает искаженное представление о социальной равноценности традиционных и нетрадиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок;
- оправдывает отказ от традиционных сексуальных отношений, предпочтений и установок в пользу нетрадиционных;
- вызывает интерес к нетрадиционным сексуальным отношениям и способствует изменению негативного отношения на положительное, в том числе путем систематического распространения материалов с неэпизодическим изображением или описанием нетрадиционных сексуальных отношений;
- обосновывает преимущество нетрадиционных сексуальных отношений над традиционными;
- направлена на формирование положительного отношения к смене пола человека, в том числе содержащей обоснование или оправдание допустимости, а также преимущества смены пола.
Для привлечения к ответственности достаточно соответствия по одному любому вышеперечисленному критерию. При этом некоторые эксперты отмечают, что представленные критерии достаточно размыты, содержат оценочные категории и не дают четкого определения «пропаганде».
Эм, а если человек ну вот прям положительный, условный ученый тащущий на себе страну, но пи*ор, то что? Не, я все понимаю, но вот этот пункт прям конкретно попахивает путем к штангенциркулю и замеру черепушки.
Да и в целом дебильные критерии на чистый субъектив, по которому можно при желании всех притянуть. Особенно если ищущий отбитый и латентный.
Не, дискриминация дискриминацией (она неизбежна, меня как агностика пол жизни дискриминируют), но глобально логику борьбы с ЛГБТ я понять могу. Это достаточно... влиятельный инструмент социальной и культурной инженерии, при этом он является антогонистом нашей культуры априори. И учитывая степень радикализации и экспансии этой повесточки, борьба с ней в целом уместна и логична. Да, сейчас кажется, что мы все это выстебываем и это безобидно, нас не прошибет, вот только в перспективе, лет эдак через 30 - это не так. Поколение сменится, и вот у тебя уже люди перепрошиты вообще другой идеологией. Взять хоть игры. Я всегда тоже не понимал все эти войны с Колдой условной. А сейчас смотришь на продвинутую часть общества, тех что в интернете, молодежь то есть, и волей не волей задумываешься: как на это положение в обществе повлияли западная легкая пропаганда через медийку. Там клюква, там шпилька в советское, здесь "корничевая" мораль с русскими в антогонистах, и вот у тебя толпа людей своей головой не думают, но свято ненавидит все здесь и видят лишь мордор, и дрочит на забугор видя в нем рай на замле. А если сюда все постсоветское пространство запихнуть, прибалтику, снг, которых мы потеряли (что политический обсер знатный, который сейчас аукивается не хило)... Ну в общем не такая уж конспирологии и паранойя, возможно.
Но методы и формулировки спешные и топорные с этой борьбой с ЛГБТ - это факт. Думаю можно как-то разумнее и человечнее все это оформить.
2. Промыть легко вообще всех. Если в этой реплике шпилька в мой адрес, то я нигде не говорил, что я этому не подвержен. Как раз очень хорошо знаю, насколько я этому подвержен. За жизнь не раз и не два много переосмысливалось и изучалось. 24 февраля свежий например. Либераст тот еще был, так то))
3. В сабже речь о ЛГБТ. Я думаю ни для кого не секрет, что традиционные отношения - это "наша культура" для большинства от Мурманска до Владивостока, при все частной мультикультурности - это остается неизменным не только в рамках нашей страны, но и в общем-то мира. Так и к чему этот вопрос тогда? Большинство вот такое, по демократическим лекалам большинство и решает.
4. Законы и право - это изначально про дискриминацию. Так или иначе кто-то дискриминируется. Цена порядка и цивилизованности. Вопрос лишь в степени разумности тех или иных законов и инициатив. Вот почему важен плюрализм.
5. Учитывая что у нас православное государство на конституционном уровне? Грубо говоря, конституция меня с моими взглядами вертела. Что до каких-то бытовых вопросов: с год назад хоронил родственника, по ее воле отпевал в храме, там узнали что кремирую, чуть не разорвали, буквально, прям у катафалка. Верующие :)
И так много где и в чем. На законном уровне есть оскорбление чувств верующих (мало чем отличает от вот этой вот ЛГБТшной фигни).
Спорить я не собирался. Мы один раз попробовали, разговора не вышло. Не вижу смысла снова на этих граблях скакать. Просто дал альтернативное мнение на вашу типичную "шпильку" про наш "суровый тоталитаризм".