Американский суд постановил, что искусственный интеллект не может патентовать изобретения. Ответ убил: потому что роботы и нейросети — не люди.
Это остановило судебные разбирательства Стивена Талера (не из Aerosmith), в которых ученый пытался зарегистрировать торговую марку и патент на результаты графических работ, созданные его ИИ. Все началось с того, что Талер в 2019 году не смог оформить торговую марку на изображение от имени ИИ-системы под говорящим названием Creativity Machine. Апелляцию отклонили. В 2020 году систему DABUS не признали изобретателем, поскольку в соответствии с законодательством только «личность» может иметь такой статус. Дважды Талер пытался оспорить это решение и дважды проиграл.
Судья Леонард Старк отметил, что подобные дела требуют абстрактного рассмотрения природы изобретений или прав, не говоря уже об ИИ.
«Уставы часто открыты для различных прочтений. Здесь все не так. Это тот случай, когда вопрос о толковании закона начинается и заканчивается простым значением текста… В этом нет никакой двусмысленности: "Закон о патентах требует, чтобы изобретатели были физическими лицами". То есть людьми», — пишет в судебных заметках Старк.
Закон о патентах четко гласит, что только человек, «индивидуум», может быть держателем патента. Интересное примечание: подобное решение суда уже выносили европейский патентный офис и австралийский верховный суд.
А Талер не сдается и планирует подать новую апелляцию.
