Нет похвалы для супергероя выше, чем признание: «Бро, ты меня бесишь морализаторством и наивностью, но фильм про тебя сняли шикарный». Marvel и правда расстаралась, сняв фильм, выделяющийся из супергеройских рядов удивительной легкостью и приземленностью. Режиссер Джон Уоттс показывает становление Спайди на геройском поприще. Однако, про укус паука он упоминает вскользь, чтобы не утомлять всех знакомой историей. Да и зрителя не тычут носом в личную трагедию персонажа. Мол, смотри на беднягу, у него родственник умер, поэтому он решил всех спасать, добро насаждать.
В «Возвращении домой» нет рефлексии по убиенному дяде Бэну и привычного для жанра пафоса. «Человек-паук»
Уоттса чередует школьные будни Паркера и героиствования Спайди (без надрыва и серьезных щей), чтобы создать образ соседского паренька со своими тараканами и заботами. В трилогии Рейми haters gonna hate я видел плаксу и пафосного индюка, а в дилогии Уэба — панка и раздолбая. Только Уоттс смог показать мне обычного подростка с необычными возможностями, а не набор супергеройских клише и рельефных мышц.
Безусловно, заслуга в этом не только режиссера, но и
Холланда, выбранного на роль Спайди. Ему 21 год, а еще он умелый акробат и паркурщик. Потому-то трюки с его участием и проблемы мальчугана в пубертате выглядят правдоподобнее, чем шекспировская драма в лице почти тридцатилетнего лба Тоби Магуайера. Холланд на пару с Уоттсом сделали «Возвращение домой» легким, самоироничным и по хорошему неловким.
К примеру, во время первого в жизни допроса преступника неопытному Спайди так некомфортно, что его желание побыстрее свалить чувствуешь и всецело поддерживаешь. Хотя, большую неловкость (что хорошо) испытываешь в школьных эпизодах. Том Холланд очень тонко показывает борьбу между асоциальностью Паркера-гика и шалящими гормонами Паркера-юноши. Сталкиваясь, они приводят к забавным ситуациям, которые выглядят уместно из-за игривого настроя. Уоттс, к счастью, не пошел дорогой «Мстителей», отпускающих сальные шуточки, пока вокруг гибнут люди.
К слову о «Мстителях»: действие сольника о Спайди происходит не в отрыве от событий киновселенной
Marvel. «Возвращение домой» показывает «Гражданскую войну» с точки зрения ретивого подростка, жаждущего приключений и славы (селфи-палка прилагается). Эта жажда — двигатель сюжета, ведь режиссер все-таки показывает становление Паучка. Паркер, пытаясь доказать своему наставнику (хреновому, смею заметить) Тони Старку готовность к подвигам, жестко косячит. Ладно он себя едва не свел в могилу, так еще и кучу людей чуть не убил.
Кстати, на пресс-показ редакция попала благодаря компании Lego, за что передаем ей всяческие благодарности и заряжаем на рост инвестиций, а особенно остро желаем не наступить босой ногой на кубик Lego. К слову о кубиках: в честь выхода крутого фильма о Паучке вышло аж два тематических конструктора!
В такой импульсивности и кроется один из столпов живости персонажа. Представьте: вам 16 лет, вы руками останавливаете автобус, а еще у вас крутой костюм, тестостерона на негритянский бордель на пару с качалкой, а шило размером с Эмпайр-стейт-билдинг. Я бы таких дров наломал… Паркер наломал, а потом начал расхлебывать проблемы. Да, в шутливой форме, но с четкой целью очень мягко и правдоподобно показать трансформацию нетерпеливого и не думающего о последствиях юнца в молодого супергероя. Не без помощи Железного человека, разумеется.
Старка, кстати, в фильме удивительно мало. По трейлерам создавалось ощущения, что его будет много — как Джокера в «Отряде самоубийц». На деле же плейбой, филантроп и так себе наставник мелькнул пару раз, и все. Однако в его амплуа лично мне не понравилось намеренное выставление героя подслеповатым идиотом, который игнорирует Стервятника и торговлю оружием на базе технологий читаури. Причем, в городе, где расположена знаменитая башня Старка. С одной стороны, Железный человек всегда славился эпичностью ошибок (тот же Альтрон) и любовью к «соринку в чужом глазу вижу, а бревно в собственном — нет». С другой, такое поведение выглядит надуманно и потому делает становление Паркера немного вторичным.
Вкусовщина и субъективщина? Да, возможно. Однако с Флэшем продюсеры точно накосячили. Будущий Веном нагонял на Паркера инстинктивный ужас, что логично: гики часто боятся агрессивных качков-спортсменов. Да только вместо бугая нам показывают индуса-мажора с заурядной внешностью. Серьезно? Смотря на разборки Питера и Флэша, не понимаешь, почему первый еще не втащил второму.
Паркер хорош, Флэш ужасен, а вот от
Майкла Китона в роли Стервятника у меня не столь однозначные впечатления. Образ одного из главных врагов Спайди удачно переиграли, а еще грамотно привязали к битве в Нью-Йорке. Китон выжал максимум из куцего хронометража, отведенного на его персонажа. Он даже превратил заурядную сцену с раскрытием личности Паркера в крайне напряженную, которую я вообще не ожидал увидеть в шутливом сольнике про Паучка. Выдели сценаристу больше времени, и Стервятник встал бы для меня на один уровень с Земо. Но он остался всего лишь неплохо проработанным злодеем, знакомящим зрителя с еще двумя членами Зловещей шестерки — Шокером и Скорпионом. Жаль.
В сольном фильме от Джона Уоттса прекрасно все: Холланд в роли Паркера, самоироничный настрой и шутливая подача, постановка драк и душевная атмосфера. Уж если такой хейтер, как я, остался в восторге, то для фанатов «Человек-паук: возвращение домой» станет лучшим фильмом лета... А то и года.
Неужели первый годный фильм про Человека-Паука со времен нулевых? Кстати, хотели спросить: какой из фильмов про красно-синего шутника-ловкача вам нравится больше всего?
