Издание IGN провело опрос юристов на тему возможной судебной тяжбы между Pocketpair и Nintendo из-за Palworld. Может ли одна японская компания доказать, что другая японская компания решилась на откровенный плагиат? Доказать, что Палы — это Покемоны «у нас дома»? Если кратко: может, но это будет очень, очень непросто.
«Стоит отметить, что идеи обычно не защищаются авторским правом, но конкретное выражение идеи может быть защищено. Поэтому одна компания не может запретить другой создать игру про ловлю монстров и сражение с ними. Однако если компания копирует важные аспекты того, как именно другая компания выражает концепцию игры (персонажи, сюжетные ходы, названия и так далее), вот тут-то и могут возникнуть проблемы. В данном случае, похоже, основное внимание уделяется дизайну и 3D-моделям палов, а не концепции игры в целом», — говорит один юрист.
Он считает, что все равно доказать, что огненный пал — это огненный покемон, будет крайне сложно. Модели должны быть максимально похожими друг на друга в мельчайших деталях. Даже изменение меха или какой-то части тела станет поводом для отказа от обвинений в плагиате.
Юристы также считают, что масштаб игры не позволит суду встать на сторону Nintendo. Допустим, 1-2 пала действительно являются почти точными копиями покемонов. Но в игре больше сотни. В таком случае, уверены специалисты, Pocketpair будет проще перерисовать проблемных монстров, чем судиться. Или даже сделать еще проще — убрать их из игры. Кроме того, судебная тяжба — дорогостоящее удовольствие, даже для Nintendo, которой нужно будет доказать, что палы являются копией покемонов.
Эксперты также полагают, что до полноценного суда дело все равно не дойдет. Palworld уже слишком известна, чтобы Nintendo пыталась снять игру с продажи или как-то навредить компании. Поэтому, даже если владельцы Покемонов найдут какие-то сходства, им будет проще уладить вопрос общаясь с Pocketpair напрямую, не доводя дело до суда.
