Новости

Лицензионное соглашение Ubisoft требует «сжечь игры». Студия получает много хейта, но это стандарт индустрии


Пока геймеры по всему миру подписывают петиции под инициативой Stop Killing Games, Ubisoft снова оказалась в эпицентре скандала. Причина — пункт в пользовательском соглашении, который требует… уничтожить все копии игры, если издатель решит прекратить ее поддержку. Да, там так и написано: «немедленно удалить продукт и уничтожить все копии». Это восьмой пункт EULA, который вы, скорее всего, уже подписали, даже не глядя.

И хотя сейчас Ubisoft получает по полной, будто это их личная выдумка, правда куда мрачнее: подобные формулировки встречаются в лицензионных соглашениях множества других студий. Square Enix, Atlus, даже Larian — все они в той или иной форме оставляют за собой право потребовать от вас «сжечь мосты» с купленной игрой. Final Fantasy VII Remake, Metaphor: ReFantazio, Oblivion Remastered, Baldur’s Gate 3 и так далее. Если студия потребует, то вы обязаны будете подчиниться, удалить все файлы, сломать и сжечь диск, возможно, даже промыть компьютер, кто его знает.

За Ubisoft началась охота в сети, потому что все это всплыло на фоне кампании Stop Killing Games. А кампанию запустили как раз после того, как Ubisoft в 2024 году не просто отключила серверы The Crew, но и начала отзывать лицензии у игроков. Кампания быстро набрала обороты, собрав более миллиона подписей и вызвав бурю обсуждений в YouTube, Reddit и даже в европейских институтах. Но индустрия напоминает: вы лишь арендатор. Даже если у вас на полке стоит диск, даже если вы заплатили фуллпрайс — это не ваша игра. Это аренда с правом отзыва. И если завтра издатель решит, что пора — вы должны подчистить следы, как будто это был нелегальная копия с торрента.

Конечно, никто не придет к вам домой с обыском, не заставит выбросить диск в костер. Но сам факт наличия такой формулировки — это уже тревожный звоночек. Который должен тревожить не только тем, что пункт есть в EULA компании Ubisoft.

Пользуетесь Telegram? Подпишитесь на нас - там лента новостей в удобном формате:
https://t.me/telegaggru

Комментарии (6)
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
DedushkaZedd
Король-лич
49
2 минуты назад
Все мировые регуляторы должны заняться этой черной дырой цифровизации и должны официально регламентировать то, что и так являлось данностью с самого начала, но видимо не юридической, чем и начали пользоваться. Покупая копию продукта, человек становится владельцем этой копии по всем стандартам торговых отношений. Книга например. Пишет конкретный автор, права на интеллектуальную собственность все у него, но копии его творчества в том или ином исполнении принадлежат владельцу. Если у меня изымут книгу в любом переплете - это будет воровство и наказывается по закону. Тоже самое должно работать и с играми.

По-хорошему, эти вот ультимативные соглашение нужно обязать составлять так, чтобы они все таки соблюдали права потребителей. И цифровую индустрию наконец пора нормально регламентировать:

• Копия игры должна начать считаться полноценным продуктом (которым раньше она номинально и была, в эпоху физических носителей), во владении которой вступает потребитель после покупки. Будь то цифровая, или физическа копия.

• Твою собственность никто не должен иметь права забрать или ограничить к ней доступ в одностороннем порядке.

• Упразднить нахрен термин "аренда" для единоразовой покупки. Если же он используется, то это должно маркироваться огроменными буквами на всей витрине с товаром, включая плашку на обложках, с четко прописанными условиями этой аренды в описании продукта первыми строками, нормальным языком и по пунктам.

• Убрать лазейку для распространения в виде аренды, обязав устанавливать точные сроки ее окончания. Никиких "бессрочно" с односторонним правом отзыва по любой причине. Хотят издатели сдавать в аренду, а не продавать - пускай делают это правильно и с соответствующими ценами.

• без тотальной привязки к онлайну (все что может играться без людей, даже если это будет плохо играться - должно иметь автономный режим на случай отключения серверов) для всей продукции, копии которой становятся собственностью потребителя.

И т. д.

Пора их начать ебать по лиц. соглашению, которые на данный момент имеют форму одностороннего, оборзевшего юридического шантажа и мошенничества, упраздняющие понятие "права потребителя" в принципе. Это асбурд и дикость.

Но все это наивно. Этим никто не будет заниматься, потому что это невыгодно и противеричит идеи тотального потребления, а коррупция... простите, лоббизм, позволяет бизнесменам делать это все типа "по правилам" и не получать сопротивления.

Пригорает с этой темы, да.
Thanatos
Свидетель невероятного
20
1 час назад
пользовательское соглашение не так уж важно, его всегда можно опротестовать в суде при необходимости (особенно если оно нарушает закон, в том месте, где вы собираетесь судиться). они могут там все что угодно написать, типа вы соглашаетесь передать все свое имущество в наследство, обязуетесь отдать своего первенца и т.д.
Agentkir
10
2 часа назад
странное.. а как же право собственности на купленную вещь, если там есть жесткий носитель.. 🤨
EvilDude
Король-лич
36
3 часа назад
Аххххха Юбики как всегда! идиотизм
lamidex
Надиратель задниц
75
3 часа назад
как - то скверн@х
Нереварин
Собачка-неудачка
75
3 часа назад
Я найду тебя и удалю игру.

Мы можем присылать вам уведомления о важных новостях и статьях. По рукам?