Ридли Скотт снова под огнем историков. Если вы помните, они были недовольны множеством исторических неточностей «Наполеона», а 86-летний режиссер посылал их в направлении иностранного агента Антона Долина, который в свое время отправился на три буквы.
Похоже, ему придется выписывать билеты в известную сторону еще раз. Теперь из-за «Гладиатора 2». Как пишет The Hollywood Reporter, известные историки раскритиковали продолжение исторического эпика.
«Например, сцена, где затопленный Колизей кишит акулами. «Полный голливудский бред», — язвительно комментирует доктор Шади Барч, профессор классической литературы из Университета Чикаго с дипломами Принстона, Гарварда и Беркли и автор нескольких книг о Древнем Риме. «Думаю, римляне даже не знали, что такое акула» (хотя морские бои в арене действительно устраивали, уточняет она)».
Кроме того, в заметке критикуют сцену с носорогами, которые врываются в Колизей. Такое, похоже, действительно было, ведь Марциал писал в 80 г. н. э. стих о носороге, подбрасывающем быка к небесам, однако историки удивлены тому, что в фильме у носорогов два рога, а гладиаторы на них катаются. Наконец, большое удивление вызвала сцена, где римский аристократ сидит в кафе с утренней газетой... за 1200 лет до изобретения печатного станка.
«У них были ежедневные сводки новостей — Acta Diurna — но они вырезались и вывешивались в определенных местах. За ними нужно было идти, а не листать за чашечкой чая в кафе. К тому же, никаких кафе тогда не существовало!» — объясняет Барч.
Но, как мы помним, Скотту абсолютно все равно.
Это Док Браун.
Римляне они ж это, сухопутные ребята, моря не видели. Напоминаю, белая акула встречается в Средиземном море и в Бискайском заливе. Бронзовая акула-молот иногда тоже заплывает. Это помимо средиземноморских акул, правда они маленькие и для человека не опасны.
>никаких кафе тогда не существовало
Не знаю, что конкретно Скотт в своём поделии показал, но с заведениями общественного питания в Риме всё было в полном порядке. На фото пример.
А так-то единственный исторически более-менее достоверный фильм Скотта это "Чёрный ястреб". С натяжкой можно прибавить "Дуэлянтов", хотя там личные события на фоне наполеоновских войн, а не про наполеоновские войны. Всё остальное это фентези в исторической картинке, к реальным событиям имеющие примерно никакое отношение.
Задача солдата или киллера — убить противника максимально эффективным и безопасным (для себя) способом. Задача гладиатора — показать максимально зрелищное представление. Сами гладиаторы стоили дорого и проходили дорогостоящее обучение. Поэтому там никто не ставил целью собственно убийство. Случайно могли замочить, а так нет. В теории можно предположить, что для разогрева публики могли пускать под нож осуждённых на смерть или там военнопленных, но вообще избиение слабых не самое интересное зрелище ("херак — шлёп", труп свалился как мешок с картошкой).
По этой же причине гладиаторы проходили по епархии актёров: актёрами они и были. Их ценили за мастерство и харизму, а не за воинскую доблесть.
Возможно, у берегов Испании и Великобритании плавает синяя акула.