Это вообще-то для детей. Актриса поттерианы раскритиковала взрослых фанатов «Гарри Поттера»

Не вижу в этом ничего плохо

Ну, если у людей это любимая вселенная, на которой они выросли. Прям взять и забыть её?

по моему база абсолютная. но тут надо понимать что есть разница между тем чтобы оставить место в сердечке для какойто штучки из детства и сорокалетнего фанбойства, когда ты здоровый лоб, но до сих пор ждешь письма из хогвартса

Надо обладать значительным отставанием в развитии, чтобы в 40 верить в хогвартс. Но сделать с детьми косплей, просто увлечь их этим - ничего такого я думаю.

ты ведь сам говоришь "с детьми" ))))) когда для детей делают приколы, это в порядке вещей, а дважды круто, если это еще и с личными интересами взрослых пересекается. а тут я согласен с бабулей, делать свадьбу в стиле гарри поттера взрослым людям это и есть некое отставание в развитии. причем в буквальном смысле, попахивает чрезмерным инфантилизмом все это дело. свадьба все таки это ну ритуальный такой акт перехода во взрослую ответственную жизнь, когда игрушечки пора сложить в сторону и заниматься делами.

так-то я в детстве 11 раз прочел первую книгу и 8 раз вторую, далее на убывание. просто ждал выхода новых и перечитывал старые раз за разом, настолько нравился мне гарри поттер. но сейчас не могу представить себя, примеряющим плащ и волшебную шляпу вне детского утренника, какой-то кринж!

ну а если пара познакомилась на волне увлечений ГП? Вот с однокурсниками мы собирались на костюмированные вечеринки на хэллоуин, что только не цепляли на себя, в чём такая проблема свадьбу костюмированной сделать? В каком стиле делать свадьбу не инфантильно? Вот у меня сестра в стиле жевачки Love is сделала, наивно и инфантильно, но вполне романтично же. Их же и делают часто тематическими, чтобы скучно не было, по мне гораздо лучше всяких бухих конкурсов. Музеи Гарри Поттера не только дети же посещают. Да и люди до 30 лет - ну какие это взрослые? Главное, чтобы самим молодоженам нравилось, для них вот гп олицетворяет ощущение праздника, а от официоза и традиций многих тошнит, незачем всех заставлять так же делать. Твой шейм их такой же, как если шеймить просто за игру в тот же Хогвартс Легаси, мол игра исключительно для детей, 18 исполнилось - выкидывай комп, нефиг развлекаться. Это не кринж, просто люди не все зануды.

>ну а если пара познакомилась на волне увлечений ГП

...в 13-16 лет? тогда норм. в 20-23 года? у меня возникают вопросы, почему люди в таком возрасте настолько увлечены детской вселенной, что сидят на тематических форумах)) в твоих тезисах вообще каша полная, если честно, ты кучу разных вещей смешал, поставил их в один ряд и приписал авторство этой логической цепочки мне. сделать свадьбу в стиле гарри поттера = посетить музей гарри поттера = поиграть в хогвартс легаси. окей, босс, но ты здесь описал три совершенно разные градации увлеченности, условно, среднюю, высокую и зашкаливающую, и поставил между ними знак равно. это твоя логика, не моя.

и да, я никого не шеймлю совершенно. это просто мое мнение, которое мало кого волнует, но которым обычно обмениваются в комментариях. люди могут делать все что им взбредет в голову, если это никому не вредит. а другие люди имеют полное право составлять суждения об их поступках и увлечениях на основе своего опыта и мировоззрения, если, опять же, это никому не вредит. мне кажется, что для защитника либеральных ценностей ты слишком сильно на диктатора походишь, сводишь своей логикой мнения других людей куда-то в зону абсурда, устанавливая знак равенства между совершенно разными вещами. подумай лучше об этом)

ты просто зануда. но имеешь право им быть, исходя из своего опыта и мировоззрения. Называть что-то кринжом - это и значит зашеймить, если что.

ну тогда вот тебе еще моментик для осмысления от зануды. заметь, шо я никаких критических замечаний в твой адрес не делал, а вот ты сделал это сразу же, как только твои тезисы отвергли))00 называть что-то кринжом это шеймить, а называть человека занудой это не шеймить, видимо, но я ваших этих поисков вербальных насильников никогда не понимал. кринж - это когда тебе стыдно за чьи-то действия, если что, тут нет осуждения, это просто описание эмоциональной реакции. ну, видимо, настоящий либерализм в том, чтобы запрещать людям чувствовать то, что они чувствуют.

Так ты зануда ровно исходя из того, что ты пишешь, опять же, моё мнение исключительно по этой переписке. А вот чувство стыда - это социальное чувство, навязываемое окружающими (часто людьми с какими-то комплексами), когда ты называешь что-то стыдным, говоришь база - ты склоняешь всех прочитавших так же считать, это именно так работает, а не как просто личное мнение и эмоции. Думаю, ты человек не глупый и сам это понимаешь, и сейчас что-то вид делаешь, что не понимаешь.

Ну, если ты считаешь, что чувство стыда это исключительно что-то навязанное закомплексованным социумом, у меня для тебя очень плохие новости)) вот ты соврал кому-то, обманул, причинил вред, а потом тебе стало стыдно за это, ты себя винишь. Это тебе общество навязало? На самом деле можно делать что угодно, ничто не истинно, все дозволено? Или это какой-то чуть более глобальный и комплексный механизм психики, который подсказывает, что это неправильный поступок и больше так делать не нужно?

Что мне подсказывает мой данный конкретный кринж: я вижу в этом проявление крайней степени инфантилизма, который в терминальных стадиях вреден, он мешает людям принимать осознанные решения, выдавать взвешенные эмоциональные реакции и нести ответственность за свои поступки. Внутреннего ребенка желательно хранить и беречь, но нельзя давать ему рулить тачкой. Я не думаю о том, что в костюме гарри поттера на свадьбе я бы выглядел смешно, мне вообще мало дела до того, что обо мне думают другие люди. Мне просто такая идея даже в голову не придет. Даже если бы я хотел сделать тематическую свадьбу, это бы не был гарри поттер, потому что я вырос, стал осознаннее потреблять контент и знаю, что есть много куда более интересных в жизни вещей, чем гарри поттер. Даже из числа выдуманных вселенных, глубже и умнее. А это просто какое-то застревание в детском возрасте, вот и все, нежелание отпустить детскую игрушку из рук. Поэтому я говорю, что бабуля дело говорит.

Ну и в конце концов. Вот написал я "база". Сильно это тебя куда-то склонило? Прям аж под грузом моего мнения наверное к ядру земли прижало, в глазах потемнело и все свои мысли из головы выветрились? Окей, пускай на кого-то это такое действие произвело. Что мне запрещает это делать? Что запрещает сообщать другим, что я считаю правильным, а что нет? Ты разве не то же самое делаешь сейчас? В чем вообще ты меня обвиняешь? Короче, ты своими словами вот буквально подтверждаешь все, что я раньше сказал о тебе - ты попросту отказываешь людям в праве думать не так, как думаешь ты, вот и вся недолга. Не то чтобы само по себе это что-то ужасное, у всех свои защитные механизмы по сбережению собственной сырмяжной правды, просто на фоне того, как ты кичишься своей приверженностью либеральным взглядам, это выглядит диковато. Позволь уже людям думать то, что они думают, так мир устроен))

Пост сдал, пост принял, да? :)

он первый начал!

Да один фиг вы оба зануды xD

1. Если бы я был ребёнком-маугли, я бы не испытывал такого чувства, как стыд, причиняя вред другим людям. Ну и я воровал, собственно, в детстве, яблоки, черемшу и малину с огорода соседей, когда не знал, что это чья-то собственность, не испытывал ни малейшего чувства стыда, пока мне не объяснили, что с точки зрения общественной морали я поступаю неправильно. Хотя самим соседям эти деревья были не нужны, они не приезжали на дачу, яблоки опадали и гнили, малина с черемшой осыпалась, сохла и я мог бы продолжать спокойно их есть. Ровно так же общество может сказать, что причинять вред вот тем конкретным людям можно, что можешь сам легко видеть, и никто чувства стыда особо не испытывает. Я не говорю, что стыд обществу не нужен совсем, но люди сами его формируют своим мнением и отношением. Я знаю, о чём говорю, я эту тему прорабатывал с психотерапевтом.
2. Вот тут не я, ты сам до абсурда доводишь своё мнение. Это просто тематическая свадьба. Это. Просто. Весело. Это игра, притворство, забава, люди взрослые прекрасно это понимают и поэтому такая игра, правила которой все понимают, это важный критерий, становится весёлой. Тематика подбирается очень субъективно, и чтобы все гости так или иначе понимали, потому и тема не какая-то черезчур нишевая по вселенной, о которой не все в курсе. Это не какой-то запуск в космос, чтобы так серьёзно, по-снобски выбирать тематику. Это вообще не говорит об инфантильности людей (вот чтоб было как у всех куда больше говорит, вообще не спорю, что даже взрослые люди часто перекладывают ответственность - что и является определением слова инфантильность, а не увлечение чем-то определённым обществом как детское - и верят в чудеса, традиции, мудрость предков, бога, таро, марафоны желаний), это очень глупое и поверхностное суждение (и у меня есть предположение, что тебе эта тема инфантильности близка, раз так всплыла, больше всего в других нам не нравится то, что не нравится в себе же и не можешь себе позволить). И поэтому можно его оспорить, чтобы другие люди такую нелогичную связь не проводили, просто переняв это суждение без осмысления.
3. Что мне мешает ответить на твоё мнение и попытаться его оспорить, если оно мне кажется нелогичным, вводящим в заблуждение? Мне как раз показалось, что это ты не готов принимать чужое мнение и менять своё в споре, если оказался не прав. И позволить людям провести вечеринку в понравившемся им стиле и не быть при этом инфантильными.

1. если бы ты был ребенком-маугли, ты бы обладал сознанием близким к животному, и никакие человеческие свойства тебе были бы не присущи, это вздорный пример. пример с яблоком тоже вздорный, ты бы еще рассказал как зубочистку украл из кафе и не испытал стыда. вот мамины деньги, например, лучше подойдут в качестве демо, чтоб ты понял, о чем речь идет. хотел поиграть в кампуктерном клубе, вытащил сотку из кошелька, а потом такой подумал в стиле боже ну я и чмоха. тоже ведь малость, однако каков эффект.
2. не в переодевании суть. тематика выбрана детская. это как провести свадьбу в тематике, хз, чиполлино там, покахонтас. или вроде того. в этом поинт. ну, если ты этого не видишь, что-либо объяснять вообще бесполезно.
3. ну тут ты откровенно оттанцовываешь в сторону, ты можешь думать любым угодным тебе образом, мне вообще все равно. у тебя свое мнение, у меня свое. поинт в том, что я в нашей беседе тебя ни в чем не обвинял и ни разу не говорил, что твоя точка зрения не имеет право на существование, что она абсурдная или что-то в этом духе. а ты в свою очередь этим и занимался))00 ты даешь себе право делать то, в чем отказываешь другим. отсюда и вывод.

1. Ясно, ты путаешь чувство вины и стыда. Если мама не узнает, стыд не почувствуешь (или чувствуешь его до того, как взять), но вина будет, даже поговорка такая есть - стыдно, когда видно. А если бы до этого никогда не говорил никто, что брать деньги у мамы нельзя без спроса, а даже разрешали бы, то и чувства вины бы не было. Примеры - ровно те, на которых психотерапевт объяснял мне это чувство, думаю, ему лучше знать, чем тебе, правильные ли они. Ты же понимаешь, что значит слово социальное? Я тебе пытался это объяснить, вот тебе ещё более ясный пример - мальчика гнобят в школе, за то, что он из бедной семьи. У него нет чувства вины, он ничего плохого не делал, но чувство стыда есть, его осуждают за дешёвый телефон, одежду, в той среде, в которой он находится, нищебродом быть стыдно. Фильм, кстати посмотрел на эту тему неплохой, "Бедные-несчастные" с эммой стоун который, вот там как раз показано, как себя ведут дети и женщины, у которых нет чувства стыда, присущего женщинам той эпохи, навязанного им обществом. 2. Да хоть в стиле май литтл пони. Если все гости выкупают прикол, и им весело, не вижу ничего плохого и уж тем более определяющего их как инфантилов. А ты навешиваешь этот ярлык зря, ты инфантилизм лишь по внешним признакам определяешь как будто, я вот раписал, что инфантилизм это другое, не согласен со мной в этом? Люди просто хотят повеселится в том стиле, в каком им нравится, один день, а потом пойдут на серьёзную работу, заведут детей, одно другому не мешает. Что считать взрослым развлечением, то, где кровища, секас, возможно даже однополый, зависимости, ненормативная лексика (что там ещё pegi отмечает)? А это всё на свадьбе точно нужно (ну, кстати, часто и происходит)? Или свадьбе стоит происходить как дискуссионному клубу, с философскими рассуждениями? Вот написал бы ты - я бы себе такую свадьбу не хотел бы, я этого не понимаю, для меня по-детски, я их прикола не выкупаю, мне это не интересно - я бы слова не сказал - но ты выбираешь общие формулировки, что это для всех по-детски, они отстают в развитии. Ты уже потом написал, что каждый что хочет может делать. Но при этом ты оставляешь право за собой их публично осуждать и порицать, или просто не хотеть так же? Да, это большая разница, надеюсь, ты меня теперь понял. Превысил лимит коммента (интересно, я первый?), так что их два.

3. А что я тебе не позволяю, спорить со мной и контраргументировать? У тебя какое-то очень странное представление о либералах, как людях, соглашающихся совершенно с любыми мнениями и не спорящими. И как это возможно, если либерал против вмешательства в частную жизнь, значит он будет спорить с теми, кто за это вмешательство и говорит, что кто-то живёт не так. Более того, в самом либерализме есть направления, которые друг с другом срутся. Если всегда отстаивать только своё мнение, не подвергая его сомнению (я вот своё часто подвергаю), это инфантильно выглядит, закрою ушки, топну ножкой, скажу я вас не слышу, у меня своё мнение, иди куда подальше со своим, не хочу слушать, что я не прав, я прав, раз мнение имею. Не, не может быть вдруг того, что кто-то другой имеет больше доводов, аргументов и он прав? А так получается что ты осуждаешь меня за мое осуждение тебя за то, что ты их осуждаешь. Признавать ошибки не приятно, понимаю, то самое чувство стыда вызывает у некоторых. Но разве не в споре (а на самом деле в диалоге) истина рождается, она исключительно субъективна по-твоему? Получается пока, что ты осуждаешь меня за мое осуждение тебя за то, что ты их осуждаешь. И потому что я против осуждения их в этом случае я не имею право осуждать тебя за их осуждение, такая у тебя логика? Получается ты можешь всех осуждать, а я осуждать осуждающих не могу? Так действительно ни к какой истине не прийти. Кстати, прошу прощения, ошибся в предыдущем комменте со словом черемша, имел в виду черёмуха.

Если буду играть, посмотрю. Для детей или нет

ну в целом она права.

Ещё не хватало чтобы она указывала кому и что смотреть или читать. Бывает что то что в детстве нравилось уже может не зайти, но когда такая крутая и проработанная вселенная как поттериана, то неудивительно что взрослые его тоже обожают

Комменты прорвались. А вообще, она последние части видела? Детям наоборот (ну прям детям, а не подросткам 12-16) такое пока шучше не смотреть

но сама то вселенная создавалась все таки для детей.

В чём-то она права... Рассказы написаны высокопрофессионально, с толкиеновским вниманием к лору и с вкраплениями взрослых тем, поэтому взрослым это интересно. Но это не отменяет того факта, что это про колдунов, волшебные палочки и про детей. То есть уровень "Незнайки" почти. Почему никто не делает свадьбу в стиле Незнайки?

Особенно последние книги в серии "про детей", где просто очень по детски выносят вперёд ногами персонажей. Незнайка это вообще антиутопия. Ну и фэнтези это вообще не детский жанр так-то

блин а я бы на такую свадьбу посмотрел. именно посмотрел, а не сделал или поучавствовал)))

я более чем уверен, что где-то в россии делают. Даже в стиле незнайки лучше, чем обрыгаловка с пошлыми конкурсами

Что плохо побыть ребёнком в любом возрасте.

главное не на постоянной основе

Всё хорошо в меру.

это да.

С каких это пор с возрастом надо перестать быть фанатом?

ну она не совсем об этом говорит.

В плане свадьбы я согласен. Я бы тоже так не сделал, но само отношение к произвидению, что это для детей, сомнительно

ну можно просто посмотреть возростной рейтинг этих фильмов. я помню что философский камень 12+ а орден феникса вроде тоже 12+. а у книг вроде вообще 6+.