Новости

«Это мусор»: продюсер «Чернобыля» Данилы Козловского прокомментировал обзор от BadComedian


Продюсер художественного фильма «Чернобыль» Александр Роднянский в своем Instagram высказался по поводу соответствующего обзора Евгения BadComedian Баженова. Пользователи пришли в комментарии под запись, где Роднянский рассказывал о победителях фестиваля «Кинотавр» и напрямую спросили его, смотрел ли он обзор Евгения; известный продюсер высказался о творчестве блогера достаточно резко.

Ранее Роднянский поддержал Баженова, когда на него подала в суд Kinodanz. Тогда компания обвиняла блогера в том, что он использовал в своем обзоре слишком много кадров из фильма «За гранью реальности»

Также вчера было анонсировано сотрудничество между кинокомпанией Роднянского и стриминговым сервисом Okko. Одним из анонсированных в рамках сотрудничества проектов стал сериал про Павла Дурова.

Комментарии (10)
Авторизуйтесь, чтобы оставить комментарий
cherprogept
24.09.2021 06:29
"советская ностальгическая фобия" - еще одно название для оправдания халтуры, подлости и отмывания денег.
geforse89
24.09.2021 05:42
Я правильно понимаю, что авторам Юрия Гарарина и его семью оскорблять можно, но переходить на их личности нельзя. Кипяток у них под реактором. Что, сложно на ютубе посмотреть интервью с ликведаторами?
"вы не понимаете, это другое"
Himmer
23.09.2021 14:00
С одной стороны, да он прав. Критиков учат не переходить на личности и т.д. С другой же...а как еще реагировать на заполонившую бездарность и бесталанность в нашем кино. Режиссеры, актеры, сценаристы и т.д. Остается только вот так - кричать как "гопник", дабы тебя услышали массы. "Голосование монетой" как многие думают, мол не ходите в кино и оно загнется, неа, так в нашем кино не работает.
Да ни с какой стороны он по сути не прав. Хотя бы потому, что эти обзоры не критика в ее классическом виде. Как и сам Бэд не критик. Да и перехода на личности там по факту нету, хотя грань тонкая, спору нет. Есть жесткие передергивания и утрирования в рамках юмора и сатиры - это да. Но и основано это на содержании самого фильма и декларируемой самими создателями мысли и идеи, и высмеивается в этих рамках. Тоже самое и с оскорблениями. Содержание самого фильма куда более оскорбительно для огромного числа людей, нежели содержание обзоров. Но то носит волшебный ярлычок "художественное произведение" (претендующее на документалистику) получающее за это награды, а обзор, будучи такой же, по сути художественной каррикатурой, внезапно, переходит на личности и оскорбляет. Понятно, что когда тебе на лицемерие и некомпетентность тыкают, довольно обидно, а признать это сложно, особенно если тебя до этого повсеместно облизывают, из-за чего реально в это верить начинаешь, но сути это не меняет. И ведь что забавно, никакой конкретики Роднянский не привел. Как и многие кто цеплялся к этим обзорам до этого. Потому что не сможет, слишком уж сложно оспариваемые факты "ляпов" в обзоре приведены. Типичная обидка и уже действительно неприкрытые оскорбления.
От таких реакций этих людей еще грустнее, если честно. Понимания проблемы нет, и видимо не будет. Ну хоть посмеятся с таких обзоров можно, другого не остается.
Himmer
29 дней назад
Да я и не спорю, я тут больше о том, что Женя делает это резко и зачастую довольно грубо. Но как и говорил это делает заслуженно. Раз только такой манерой можно привлечь внимание к проблеме нашего кино. Да, и проблема тут не в понимании проблемы (извините за тафтологию), а в том что всем пофиг. Все делают деньги. И рука руку моет. Сидит наш усатый Михалков и Фонд Кино....и вместо поиска дарований платит кому выгоднее. И с кем можно бюджетик попилить или кто там друг\родня\сват\брат. Вот в этом сейчас заключается все наше кино. А ну еще и проблема "Мы хотим как Халивуде", только у нас не финансов таких нет, ни профессионалов режиссерного\сценарического\управленческого толка. Я уж молчу что Голливуд бескрайне далек от советской школы киносьемки.
Может быть. Хотя допустим в случае Козловского - это спорно. Ну вот едва ли с его статусом и востребованностью необходимо ради бабла такими глупостями как Чернобыль заниматься. И тут одно из двух: либо реально верит, что на самом деле молодец и все круто сделал, просто зритель быдло, в чем многие деятели кино и всякие как раз охочие до бабок продюсеры пытаются убедить через федеральных вещателей, либо заставили (но не похоже).
Многие вещи можно понять в нашем кино и оправдать его уровнем, который не дорос. Но политпроекты вроде Чернобыля... ну сложно объяснить. Оно бездарно на всех уровнях, начиная с пропаганды и заканчиваю художественностью. Причем в элементарных вещах, понятных даже тому самом быдлу. Это мягко говоря озодачивает.
Himmer
29 дней назад
Ну тут все проще. 1)Деньги лишними не бывают и пока на актера есть спрос - надо пахать. 2)Нельзя давать забыть про себя. Актерская карьера штука такая (если ты конечно не какой-нибудь Том Круз, Хопкинс или Том Хэнкс про которых не забудут и через 20 лет киномолчания с их стороны)...если выпал из калеи - обратно можешь уже и не вернуться в кино. А здесь и вправду, вместо кино о трагедии и героях, сняли очередное мыло про супергероя пожарного и его бывшой любви, а Чернобыль, так...на фоне для антуража. Козловский снял фильм для себя и про себя. Плюс и бабок заработал. И вместо того, чтобы сделать полудокументальный сильный фильм-трагедию, чтобы просто толково воспроизвести воспоминания реальных ликвидаторов с акцентом на самой катастрофе они заструячили невнятную драму про отношения. А так и в плане режиссуры слабый и в плане актерской игры...почему то в фантастике Армагеддон с Брюсом Вылезом...ты ему сопереживаешь и тебе жалко персонажа. В Гладиаторе жалко...а тут (несмотря на то, что основано на реальных событиях) персонажа не жалко.
Kshandoo GURU team
23.09.2021 12:42
Роднянский просто завидует, что обзор Батикова посмотрело больше народу, чем его упоротый фильм
Galactrix 
23.09.2021 12:09
Бомбануло.
Комментарии на сайте