Зампред комитета Государственной Думы РФ по информполитике Антон Горелкин выступил с критикой инициативы коллеги запретить ряд видеоигр из-за пропаганды ЛГБТ и жестокости. В своем Telegram-канале Горелкин объяснил, почему считает бессмысленным предложение первой замглавы Комитета Госдумы по просвещению Яны Лантратовой.
«Объясню, почему считаю бессмысленной инициативу коллег, внезапно решивших порегулировать игровую индустрию. Ответственность за пропаганду ЛГБТ в видеоиграх уже заложена в формулировке «распространение информации» в ст. 6.21 законопроекта, который прошел первое чтение. Выносить это еще раз отдельной поправкой нет никакой нужды – значит это или невнимательность, или пятничный пиар», — пишет Горелкин.
Депутат также отмечает, что существующее регулирование рынка видеоигровой индустрии действительно слабо защищает несовершеннолетних от жестокости и ЛГБТ-контента. Потому что возрастная маркировка европейских и американских издателей не совпадает с нормами, принятыми в РФ.
«Здесь необходим более взвешенный подход, который учтет проблемы с распространением игр, и в то же время не поставит крест на развитии всей отрасли», — отмечает Горелкин.
Депутат также приводит в пример скорый релиз Atomic Heart от российской студии Mundfish. Он пишет, что в игре будет жестокость и насилие, а это значит, что по предложению Лантратовой, игру нужно запретить к распространению. Но это лишь приведет к потере денег российскими разработчиками.
«По логике авторов инициативы, долгожданный релиз нужно запрещать. Как это отразится на рынке, спрогнозировать несложно: геймеры игру все равно скачают, перспективная российская компания недосчитается прибыли, да еще и штраф получит», — заключает Горелкин.
Депутат предлагает не запрещать все подряд, а развивать игровую индустрию в России, предлагая выгодные условия российским студиям. Так они смогут привнести новые идеи, стандарты и решения. «Думаю, что таким инициативам и рынок, и геймеры будут рады гораздо больше», — пишет Горелкин.
Аплодируем здравомыслию депутата и желаем ему удачи в борьбе с теми, кто хочет запретить все подряд.
берёте депутат из рандомной партии, который внезапно делает гига-тупое и бессмысленное заявление/законопроект, а потом берёте депутат от едро, который аки рыцарь на белом коне, выдаёт базу (ну или почти). PROFIT
Кстати, какое-то время назад. Может несколько лет. Была уже какая-то депутат-мадам, про игры и гик культуру. Тоже интернет героем стала. Вот только не помню чем кончилось...
Кстати классический образчик популиста, который на деле обычный пропагандист и фэйкомет, но знающий, как и от кого позитивный отклик получить по той самой схеме описанной вышей. Схема так то классическая, заступись за какое-то сообщество, которое все щемят, и это сообщество твое с потрохами. Оппозиция примерно так и работает. Может и этот депутат такой же, хотя не факт, учитывая что именно депутат, да еще и по информполитике. Не исключено, что товарищ реально не надмозг)
серьёзно? давай ещё опросам вциом начнём верить) вся эта "статистика" и "опросы" получает финансирование, до тех пор пока выдаёт нужные цифры. какой-то толк её брать во внимание, если она ангажирована похлеще прессы.
"если на улицах-то поспрашивать, тот самый электорат"
аргумент. и сколько надо спросить, что бы с точностью на 99% сказать, что большинство не против упряжки? 100 человек? 1000? 20000? это всё мизерное количество для релевантных данных, так что не будем об этом. пруфов у тебя нет, как и у меня. и да, что бы опросить хотя бы 1% от населения старше 18 лет, нужно провести разговор с более чем миллионом человек.
и да, я не утверждаю, что нет множество людей, которые не готовы к свободе и действительно готовы поддерживать заперты на всё что не понятно, и что требует изучения, а им лень. но на полном серьёзе выдавать заявление, что таких бОльшая часть, как минимум голословно.
А так конечно надо еще кино запретить, все причем. Выпуски новостей. И книги.